Hubo rigurosa investigación para indultar a Yehude Simon
· 15 octubre, 15:09 por Giuliana B.
Dijo Wilfredo Pedraza, ex coordinador de comisión ad Hoc. Pedraza indicó que atestados policiales de esa época inculparon a muchos inocentes sin contar con elementos probatorios.
Por Maria Elena Castillo
Un año y medio duró la investigación que realizó un equipo de la Comisión Ad Hoc de Indultos para inocentes sentenciados o procesados por terrorismo o traición a la patria, antes de determinar que el actual premier Yehude Simon Munaro fue injustamente condenado por apología del terrorismo.
El ex coordinador de la Secretaría Técnica de esta comisión, Wilfredo Pedraza Sierra, explicó que se revisó el expediente judicial, el atestado policial, se pidió información adicional a la Dircote, se efectuaron decenas de entrevistas, se analizaron documentos… es decir, no cejaron hasta descartar cualquier vestigio de duda y, finalmente en 1998, recomendaron el indulto.
Atestados irregulares
Según Pedraza, los sentenciados y acusados por terrorismo y traición a la patria que fueron indultados por esta comisión tenían un atestado policial responsabilizándolos de graves crímenes, pero ninguno de ellos tenía sustento real, desestimando así el documento policial que presentó el congresista fujimorista Carlos Raffo como prueba de la filiación terrorista de Yehude Simon.
“En el caso de Simon, solo había en su contra la versión de la policía en base a un papel roto que encontraron en su casa, donde hacía un análisis político de los grupos subversivos y se describía a una tercera persona que veía con complacencia al MRTA. Simon explicó que era el borrador de una novela que estaba escribiendo”, indicó.
Añadió que la policía decía que Simon custodió armas usadas en ataques subversivos y ocultó a terroristas, pero no se presentó indicio que corrobore esas afirmaciones.
“Los 740 internos indultados por esta comisión especial para inocentes tienen atestados policiales con imputaciones gravísimas, pero sin elementos probatorios. Eso no justifica las sentencias que les dieron; por eso el Estado, reconociendo estos excesos, formó la comisión ad hoc”, refirió.
Pedraza descartó que el Padre Hubert Lanssiers hubiera estado en contra del indulto a Simon, sino que los tres miembros de la comisión –que incluía además al defensor del Pueblo, Jorge Santistevan, y al ministro de Justicia, Alfredo Quispe– lo recomendaron al entonces presidente Alberto Fujimori.
“Varias veces se lo presentamos, y cada vez se perdió el expediente. Con el gobierno de transición, recién se concedió el indulto”, explicó.
Fujimoristas se quedan solos en denuncia
Los fujimoristas demandaron desclasificar los documentos judiciales que acusaron de terrorismo al nuevo premier Yehude Simon y pidieron que el Congreso lo tenga presente al momento de darle el voto de confianza al nuevo gabinete dentro de 30 días. Carlos Raffo mostró el atestado policial 124 que Dincote elaboró en junio de 1992 contra Simon, pero no el indulto que a propuesta de una comisión designada por el gobierno fujimorista demostró su inocencia. Voceros de otras bancadas, sin embargo, no respaldaron a los fujimoristas.
El portavoz de Alianza Parlamentaria, Yonhy Lescano, dijo que la situación jurídica de Simon está definida. “Ha sido legitimado por el pueblo al ser dos veces elegido presidente de Lambayeque. Los fujimoristas actúan con rabia, de modo nada democrático y según sus intereses. Por eso quieren destrozarlo”, refirió.
Isaac Mekler (PNP) se mostró contrario a la propuesta fujimorista y Mauricio Mulder dijo que Raffo solo hace “politiquería” al pretender revivir expedientes de situaciones ya juzgadas.
Fuente: Diario la República Peru
Se han desactivado los comentarios a este artículo.
Artículo Previo: Pase a la ventanilla izquierda- Mirko Lauer
Artículo Siguiente: Golpe de Simon (Caretas, Perú)
Indudablemente seguimos en la barbarie,los hechos nos demuestran que la vida salvaje es mas ejemplar que la vida humana,es comun en la mediocridad desenterrar muertos,actuar con venganza,llevarse por la vanidad,el rencor y la envidia,con elementos de esa naturaleza,ningun publo se hace grande,la verdad no hay que ocultarla,por el contrario hay que difundirla.,los fujimoristas son mas papistas que el papa y los apristas son mas derechistas que la misma derecha,peor aun son una derecha travestida.,peru necesita estadistas,estrategas y realizadores ,no necesitamos delincuentes resentidos y burocratas mediocres.humildemente un ex-preso de consciencia desde el exilio
— tomas hernandez cabada nov 23, 08:26 #